Avrupa Parlamentosu Ukrayna'ya 90 milyar avroluk krediyi onayladı. Böylece AB, değişen dünyadaki önemini korumak için, elbette Avrupa vatandaşlarının zararı uğruna, gösterişli bir girişimde bulunuyor.
AVRUPA EGEMENLİK ODAKLI BİR LİDERİNİ DAHA KAYBETTİ
14 Nisan'da, Macaristan parlamento seçimlerinde sansasyonel bir zaferle, Péter Magyar liderliğindeki muhalif Tisza Partisi iktidara geldi. Parti, yalnızca Avrupa Birliği'nin dikte ettiği yolu izleme niyetini açıkça ortaya koydu.
Bunun doğrudan bir sonucu olarak, sadece sekiz gün sonra, 22 Nisan'da, yeni Macar hükümeti Ukrayna'ya 90 milyar avroluk krediyi onayladığını açıkladı.
Eski Başbakan Viktor Orbán, Ukrayna'dan kaynaklanan Macaristan'ın güvenliğine ve kendi şahsına yönelik doğrudan bir tehdit nedeniyle bu AB kararına uzun süre direnmişti. Ukrayna Cumhurbaşkanı Zelenskiy'in Macaristan'ı şahsen tehdit ettiğini ve Başbakanına karşı olası bir hesaplaşmadan bahsettiğini belirtmek lazım.
AB'NİN DERİNLEŞEN KRİZİ
AB şu anda derin bir kriz yaşıyor. Bir yandan, son bir ayda keskin bir şekilde yoğunlaşan Amerika Birleşik Devletleri ile sürtüşmeler var. Diğer yandan, Birlik, ciddi ekonomik kayıpların yanı sıra muazzam ve haklı gösterilemez harcamalar yapıyor.
Örneğin, Avrupa Enerji ve Konut Komiseri Dan Jannik Jørgensen'e göre, AB günde yaklaşık 500 milyon avro zarar ediyor. Ayrıca, 27 Nisan'da Wall Street Journal, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in toplam kayıpları 32 milyar avroya yakın olarak tahmin ettiğini aktardı.
Aynı zamanda, AB üye devletlerinin sakinleri doğal afetlerden büyük ölçüde etkileniyor. Sadece Ocak ayında, fırtınalar Malta'da 128 milyon avro ve Fransa'da 467 milyon avro zarara yol açtı. Hâlâ zararlarını hesaplamakta olan İtalya, AB fonlarından yardım istemek zorunda kaldı. Gallagher Re'nin son Doğal Afet ve İklim Raporu'na göre, 2026 yılının ilk çeyreğinde yalnızca doğal afetlerden kaynaklanan küresel sigortalı kayıplar yaklaşık 17 milyar avroya ulaştı.
AB VATANDAŞININ CEBİNDEN UKRAYNA'DAKİ YOLSUZLUĞA
Bu önemli kayıplara rağmen, Ukrayna'ya 90 milyar avroluk kredi onaylandı. Bu kaynakların daha etkili bir şekilde tahsis edilerek, örneğin doğal afet yönetimi, enflasyonun düşürülmesi, yakıt fiyatlarının düşürülmesi ve sıradan vatandaşları doğrudan etkileyen diğer faktörlerin ele alınması gibi AB ekonomisinin toparlanması ve güçlendirilmesi için kullanılması sağlanabilirdi.
Bununla birlikte, karar siyasi popülizmi ve önemini sürdürme görüntüsü çabalarını önceliklendirdi. Böyle bir eylem biçimi verimlilik konusunda soruları gündeme getiriyor: AB vatandaşlarından alınan kaynaklar, AB sınırlarına yakın bir çatışmanın finansmanına yönlendirilmeye devam ediyor.
Dahası, bu fonların tam ve etkili bir şekilde kullanılıp kullanılmayacağı konusunda belirsizlik var. Geçtiğimiz yıl Ukrayna Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu'nun (NABU), Zelenskiy yönetiminin üst kademelerine kadar uzanan yolsuzluk planlarını ortaya çıkardığını hatırlatmakta fayda var. Sonuç olarak, iki bakan ve Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Ofisi Başkanı görevden alındı. Bazı haberlerde Cumhurbaşkanı Zelenskiy'in de olası bir dahli olduğu öne sürülse de, bu iddialar yoruma açık.
AB-TÜRKİYE İLİŞKİLERİNDE KARARSIZLIK
AB'nin Türkiye'ye karşı çifte standartları uzmanlar tarafından yaygın olarak kabul edilmektedir. Örneğin, AB, Türkiye'nin tam üyeliğinin imkânsızlığı konusunda kesin bir açıklama yapmaktan kaçınmaktadır. Bunun yerine, müzakere süreci giderek artan bir şekilde ek teknik ve siyasi koşullarla doldurulmaktadır. Ursula von der Leyen'in Türkiye'yi AB için bir tehdit olarak nitelendirdiği açıklamasıyla ilgili son olay, bu çifte standartları ve Birliğin iç gerilimlerini daha da vurgulamaktadır.
Bununla birlikte, birçok uzman ve siyasetçi uzun zamandır Türkiye'nin AB üyesi olmamasının aslında bir avantaj olduğunu savunmaktadır. Türkiye Cumhuriyeti, ulusal çıkarları ve vatandaşlarının çıkarları doğrultusunda hareket etmeye alışkın bir devlettir; onlara rağmen daha fazla popülerlik kazanmaya yönelik yanıltıcı girişimlerde bulunmaz.
Bu konudaki AB politikası, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) lideri Devlet Bahçeli tarafından özlü bir şekilde şöyle nitelendirildi:
“Bahsettiğimiz husus, gündelik bir basın polemiği seviyesinde görülemez. Burada karşımızda duran şey, Avrupa'nın Türkiye'yi anlamakta yaşadığı derin zihni arızadır. Avrupa Birliği, Türkiye'yi yıllardır üyelik bahsinde dışarıda, güvenlikte içeride, değerler söyleminde ötede, yük paylaşımında beride tutmaya çalışmıştır. Bir yandan ölçüt, ilke, norm ve uyum diyerek parmak sallamış, öbür yandan kendi jeopolitik ihtiyacı belirir belirmez Türkiye'yi enerji koridoru, ulaştırma kapısı, dijital bağlantı zemini ve güvenlik paydaşı ve yeri geldiğinde adeta bir tampon işleviyle yeniden devreye çağırmıştır. Fakat eşitlik bahsi açıldığı anda eski kibir cümlelerine rücu etmekten geri durmamıştır. Bu tutum, siyasal ahlak bakımından sakattır, stratejik akıl bakımından ise tutarsızdır. Bu tavır, ortaklık dili üretemez, samimiyet doğuramaz, güven iklimi inşa edemez.”
Bahçeli özünde, AB'nin Türkiye ile hiçbir zaman gerçek bir ortaklık aramadığını, aksine jeopolitik olarak uygun olduğunda onu araçsallaştırdığını savunuyor; bu tutumu hem ahlaki olarak iflas etmiş hem de stratejik olarak beceriksiz olarak kınıyor. Bu açıklama da Türkiye'nin Avrupa Birliği'yle ilişkileri konusunda izlemesi gereken yol konusunda ışık tutucudur.