22 Mart 2024 tarihinde China Daily'de yayımlanan "Demokrasi Batı'nın Tekelinde Değil" başlıklı haberin Türkçe çevirisini yayımlıyoruz.
Editörün notu: Üçüncü Uluslararası Demokrasi Forumu: Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Tanıtım Departmanı ve Devlet Konseyi Enformasyon Ofisi tarafından Çarşamba günü Pekin'de Ortak İnsani Değerler konulu üçüncü Uluslararası Forum düzenlendi. Konferansa farklı ülke, bölge ve uluslararası kuruluşlardan 200'den fazla uzman katıldı. Uzmanlardan üçünün görüşlerinden alıntılar aşağıda yer almaktadır:
Massimo D'Alema, İtalya Eski Başbakanı:
Demokrasi Sadece Batı'ya Ait Bir Değer Değildir
Batı'da pek çok kişi demokrasinin Batı'ya ait bir değer olduğunu, dünyanın diğer bölgelerine karşı dalgalandırabileceğimiz bir bayrak olduğunu düşünüyor. Bazıları "demokrasi "ye karşı "otokrasi" söyleminin yeni bir Soğuk Savaş'ın, yeni bir iki kutupluluğun ve tüm uluslararası işbirliğini zorlaştıracak yeni bir çatışmacı pozisyonun yeni Berlin Duvarı haline geldiğini görmek istiyor.
Biz Batılılar, ülkelerimizde, özellikle de Avrupa'da kazandığımız ve tesis ettiğimiz demokrasiyle gurur duyuyoruz. Bu, Fransız Devrimi ile başlayan ve ana kahramanı, Batı toplumlarına uzun süredir hâkim olan siyasi açıdan dar oligarşilere karşı etkili, halk egemenliğini kazanmayı amaçlayan işçi hareketi olan uzun bir tarihsel sürecin meyvesidir.
Ancak bu meşru gurur, son yıllarda Afganistan, Irak ve diğer Orta Doğu ülkelerindeki başarısız deneyimlerin bir kez daha gösterdiği gibi, uzun ve kendine özgü bir tarihsel sürecin sonucu olan demokrasi modelimizin dünyanın diğer bölgelerine ihraç edilemeyeceğini ve dayatılamayacağını görmemizi engellememelidir.
Günümüz dünyasının iki demokrasi modeli arasındaki ikili bir mücadeleye indirgenemeyeceği de açıktır. Benim gibi demokrasinin değerlerine inananlar, Soğuk Savaş ve ideolojik meydan okuma mantığının farklı medeniyet ve kültürlerin birbirini etkileyebileceği fikirlerin dolaşımına elverişli olmadığının da farkına varmalıdır. Aksine, bu mantıkla hareket ederek katılığa yol açabiliriz ki bu da yine insan hakları ve demokratik ilkelerin onaylanmasına elverişli değildir.
Egemenliğe ulaşmanın yolları farklı olabilir, ancak siyasi çoğulculuğun yokluğu ile ifade ve muhalefet özgürlüğünün etkin bir şekilde kullanılması ve siyasi iktidar üzerindeki kontrol arasındaki uyumu pratikte gösterme onuru Batı'ya alternatif bir model peşinde koşanlara aittir.
Farklı medeniyetlerin ve kültürlerin, sadece ideolojik veya propaganda amaçlı çatışmalara girmek yerine, insan özgürlüğü gibi önemli bir konuda açıkça bir araya gelmelerinin ve bunu korumanın yollarını bulmalarının zamanı gelmiştir.
Her ülkenin siyasi sistemi özerk olarak belirlenmiş olsa da, birbirine bağlı bir dünyada çok kutuplu bir düzene doğru geçiş yapılmalıdır. Demokrasinin gerçek küresel boyutu budur; iki kutupluluğa geri dönmek değil, tek kutuplu bir dünyayı kabul etmek değil, birlikte yönetilecek bir dünya, çok kutuplu bir gerçeklik.
Abhisit Vejjajiva, Tayland Eski Başbakanı:
Daha Küresel ve Şeffaf Bir Yönetişim Sistemine İhtiyaç Var
Berlin Duvarı'nın 1989'da yıkılması sadece Soğuk Savaş'ın sonunu başlatmakla kalmadı, aynı zamanda bu tarihi olayı takip eden on yıl belki de küresel demokrasinin yükselişine işaret etti. O dönemde liberal demokrasinin tüm dünyaya yayılacağına dair büyük beklentiler vardı.
Otuz yıl sonra, bu beklentilerin hiçbir zaman gerçekleşmediğini görüyoruz. Bunun yerine insanlar artık demokrasinin gerilemekte olduğu gerçeğinden yakınıyor. Söz konusu sorunlar arasında, dünya genelinde pek çok demokratik kuruma duyulan güven ve inandırıcılığı zedeleyen kötü yönetim ve popülist, aşırı milliyetçi ve aşırılık yanlısı liderler için verimli bir zemin yaratan ekonomik eşitsizlik yer almaktadır. Teknolojinin ilerlemesiyle birlikte, yapay zekâ ve büyük verinin bölücü bilgi kampanyaları yürütenler ve toplumları kutuplaştıranlar tarafından araç olarak kullanılabilmesi de demokrasinin karşı karşıya olduğu yeni zorluklar arasında yer alıyor.
Ancak benim odaklandığım konu farklı bir boyut. Geçtiğimiz otuz yıl boyunca, küresel yönetişim sistemini oluşturan uluslararası örgütleri de reforme edemedik. Aslında, bunu yapamamamız küresel yönetişim sisteminin ekonomik küreselleşmeye ayak uyduramamasına katkıda bulundu. Bu da etkin ve demokratik bir küresel yönetişim sistemine sahip olmadığımız anlamına geliyor.
Yukarıdaki eksikliklerden bazılarının acilen düzeltilmesi gerekmektedir. Bunlardan ilki küresel yönetişim yapısıdır. Birçok uluslararası örgüt İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, yani neredeyse üç çeyrek asır önce tasarlandı. O zamandan bu yana dünya önemli ölçüde değişti ve ülkeler arasındaki ekonomik ve siyasi güçlerde bir değişim yaşandı. Artık çok etkili ve küresel meselelerle daha ilgili olan pek çok gelişmekte olan ülke ve ekonomi var, ancak bunlar uluslararası örgütlerde yeterince temsil edilmemeye devam ediyor ve aralarında Asya, Afrika ve Latin Amerika ülkeleri de var. Bu dengesizliği düzeltmenin zamanı gelmiştir çünkü demokratik ve doğru olan budur.
Ayrıca, egemen güçlerin hangi kurallara ya da hangi anlaşmalara uyacaklarını seçme ayrıcalığına sahip olduklarını, hatta bazen çıkar çatışması söz konusu olduğunda veto yetkilerini kullanarak bunları iptal ettiklerini defalarca gördük. Aynı kurallar ve aynı yasalar altında eşitliğin olmadığı bir küresel yönetişim sistemi demokratik olarak adlandırılamaz. Bunun da düzeltilmesi gerekmektedir.
Ayrıca, birçok uluslararası kuruluşun karar alma süreci açıklık, şeffaflık ve kapsayıcılıktan yoksundur. Süreci kapsayıcı hale getirmek için süreci iyileştirmenin ve her önemli konuda daha çeşitli paydaşların, hatta sivil toplumun da katılımıyla yaygın istişareler yapılmasını sağlamanın zamanı gelmiştir. Daha şeffaf ve açık bir süreç, küresel medyanın incelemesine de olanak sağlayacaktır.
Daha da önemlisi, uluslararası kuruluşlar tarafından alınan kararlar genellikle dünyanın dört bir yanındaki pek çok insan üzerinde derin bir etkiye sahiptir ve buna rağmen hesap verebilirlik sistemi yoktur. Belki de bir ombudsmanlık ofisinin kurulmasıyla başlayarak, bu kuruluşları sorumlu tutacak bir sistem kurmamızın zamanı gelmiştir.
Bu sürecin, uluslararası kuruluşların dünya ülkelerinde gerçek demokratik değerlerin yayılmasında yapıcı bir rol oynamasını sağlayacak kapsamlı bir küresel yönetişim sisteminin temelini oluşturmaya yardımcı olacağına inanıyorum.
Georgios Katrougkalos, Yunanistan Eski Dışişleri Bakanı:
Batı Demokrasilerine Olan Güven Eksikliği Artıyor
2500 yıldan daha uzun bir süre önce Konfüçyüs ve Antik Yunan filozofları aynı ahlaki yönetim kavramı üzerinde neredeyse eş zamanlı olarak tartışmışlar, ancak farklı sonuçlara varmışlardır. Ancak onların fikirleri Doğu ve Batı'da sadece barış içinde yaşamamızı değil aynı zamanda anlamlı fikir alışverişinde bulunmamızı sağlayan farklı medeniyetlerin temelini atmıştır.
Aynı şekilde demokrasi de evrensel bir değerdir ancak farklı biçimler alabilir. Dolayısıyla Batılı ülkeler kendilerinden farklı siyasi sistemleri kabul etmelidir.
Çin hükümetinin halk arasında yüksek bir güvene sahip olmasını anlamak kolaydır çünkü Çin sadece 800 milyon insanı yoksulluktan kurtardı -insanlık tarihinde eşi benzeri olmayan bir başarı- aynı zamanda Birleşmiş Milletler tarafından GSYH'nin yanı sıra eşitlik, eğitim ve ortalama yaşam süresi gibi niteliksel göstergeler de dikkate alınarak ölçülen kalkınma endeksini iki katına çıkaran tek ülkedir.
Peki ya Batı demokrasilerimizdeki güven eksikliği? Bunun sebebi sadece ekonomik ya da siyasi nedenler değil, aynı zamanda bir dizi nedeni var. Bunun bir nedeni de ücretlerin üretkenlikteki artışa paralel olarak yükselmemiş olmasıdır. Başka bir deyişle, toplumlarımız zenginliğe sahip ancak bu zenginlik eşit olarak dağıtılmıyor. Bu ekonomik eşitsizlikler, siyasi güven eksikliğinin ardında yatan önemli bir nedendir.
OECD tarafından yapılan bir anket, Batı ülkelerindeki insanların çoğunluğunun, hükümetlerinin halkın genelinin çıkarlarını gözetecek önlemler almadığına, bunun yerine zenginlerin ve güçlülerin çıkarlarını gözettiğine inandığını göstermektedir. Bu aynı zamanda küresel olarak Marksizmin kapitalizme karşı olduğu hissini de yansıtmaktadır. Yakın zamanda yapılan bir anket de katılımcıların yüzde 52'sinden fazlasının kapitalizmi dünyaya yarardan çok zarar veren olumsuz bir güç olarak gördüğünü ve katılımcıların çoğunluğunun kapitalizmin kendilerini başarısızlığa uğrattığına inandıklarını gösteriyor.
Çok kutuplu bir dünyada yaşıyoruz ve gelişmekte olan ülkeler de dâhil olmak üzere ülkelerin politikalarını kendi gerçek sosyoekonomik koşullarına göre ayarlamaları ve değerlendirmeleri gerekiyor. Çin'e yönelik küresel onay, gelişmekte olan dünyada yüzde 62 ile ABD'den daha yüksektir. Yine de Batı propagandası Çin'in önerdiği Kuşak ve Yol Girişiminin diğer ülkeler için borç tuzakları yarattığını iddia etmektedir ki Kuşak ve Yol ülkelerinin görüşü bu yönde değildir.
Umarım gelecekte Doğu ve Batı, Kuzey ve Güney düzenli istişarelerde bulunur ve tüm insanlığın ortak çıkarlarını desteklemeye çalışırken çatışmalardan kaçınırlar.