21. yüzyılın başından bu yana Türkiye Cumhuriyeti hem bölgesel duruşunda hem de küresel diplomatik yöneliminde önemli bir dönüşüm geçirdi. Bir zamanlar öncelikle Orta Doğu'da ABD'nin stratejik bir müttefiki olarak algılanırken, Türkiye uluslararası sahnede giderek bağımsız ve etkili bir aktör olarak kendini kanıtladı. Suriye iç savaşı gibi bölgesel çatışmalara aktif katılımı, çeşitli küresel bağlamlarda arabuluculuk ve barışı koruma girişimleri ve Batı ile Doğu küreleri arasında jeopolitik bir köprü olarak stratejik konumu, ülkenin küresel meselelerdeki genişleyen rolünün kanıtıdır. Bu yönelim, yalnızca Türkiye'nin uluslararası görünürlüğünü artırmakla kalmadı, aynı zamanda bazı gözlemcilerin "Türkiye Yüzyılı" olarak adlandırdığı dönemin temelini de attı.
Türk dış politikasının yeniden ayarlanması, özellikle Ankara'nın büyük küresel güçlerle olan karmaşık ve sıklıkla dalgalanan ilişkilerinde belirgindir. Türkiye'nin NATO aracılığıyla ABD ile tarihi ittifakı stratejik çerçevesinin temel taşı olmaya devam ederken, son yıllarda bazı ikili gerginlikler yaşandı. Önemli bir sürtüşme kaynağı, PKK/PYD’ye Washington'ın verdiği sürekli destek olmuştur. Dahası, Türkiye'nin insani ve yasal gerekçelerle şiddetle kınadığı Gazze, Lübnan ve Suriye'deki İsrail askeri eylemlerine ABD'nin açık desteği, ikili ilişkileri daha da germiştir.
Ayrıca Ankara, Türkiye'nin stratejik özerkliğini kısıtlama girişimi olarak yorumlanan Rus S-400 hava savunma sistemlerini satın alması nedeniyle F-35 programından çıkarıldı. Türkiye'nin Avrupa Birliği ile ilişkileri de giderek artan bir gerginlik yaşadı. Amerika Birleşik Devletleri, görüş ayrılıklarına rağmen, Erdoğan yönetimine resmi olarak destek vermeye devam ederken, Avrupa Birliği, özellikle Türkiye'deki iç siyasi gelişmelerle ilgili olarak, genellikle daha açık bir şekilde eleştirel oldu. AB'nin, birçok Avrupa başkentinde siyasi amaçlı olarak algılanan eski İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun ekonomik suçlardan yargılanmasına verdiği tepki, blokla ilişkileri daha da karmaşık hale getirdi.
AB'nin bazen Türkiye'yi ciddiye almadığı görülüyor. Örneğin, Türkiye'nin Ukrayna'daki çatışmanın başlangıcından bu yana arabuluculuk yapma yönündeki diplomatik girişimleri, hâkim duruşun savaşın devamını desteklediği Brüksel ve Londra'da sınırlı bir ilgi gördü.
Ayrıca, Suriye Demokratik Güçleri’nin başı Mazlum Abdi'nin ismi açıklanmayan yakın bir arkadaşına göre, İngiltere istihbarat bilgisi sağlayarak onları gayri resmi olarak destekliyor. Bu, İngiltere'nin bir yandan PKK/PYD terör gruplarını destekleyerek, diğer yandan da örneğin Eurofighter Typhoon jetlerinin satışı ile ilgili devam eden tartışmalar da olduğu üzere, Türkiye ile savunma işbirliğini ilerletmek suretiyle çatışmayı uzatmaya çalıştığını gösteriyor.
Eğer ABD ve AB, ilişkiler giderek kriz durumuna girerken Türkiye'nin geçmişine ve bugününe atfedilebilirse, Rusya ve Çin de geleceği için ortak olarak düşünülebilir.
Ankara'nın Rusya Federasyonu ile ilişkileri tarihsel olarak olumlu bir aşama olarak tanımlanabilecek bir döneme girmiştir. Bu ikili ilişki, pragmatik işbirliği, egemenliğe karşılıklı saygı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Putin arasındaki kişisel uyumla tanımlanmaktadır. İki ülke, Libya'daki çatışma gibi bazı bölgesel konularda farklı pozisyonlar alırken, bu farklılıkları daha geniş işbirliğini istikrarsızlaştırmasına izin vermeden yönetmişlerdir. İsrail'in askeri politikalarına muhalefet ve Suriye'yi istikrara kavuşturma çabaları gibi stratejik öneme sahip konularda Ankara ve Moskova önemli ortak zemin bulmuştur. Sonuç olarak, Türk-Rus ilişkileri artık birçok açıdan Türkiye'nin Amerika Birleşik Devletleri ile olan ilişkisine benzemektedir ancak yukarıda belirtildiği gibi, Rusya ile ilişkilerinden farklı olarak Türkiye'nin temel konularda ABD ile bir dizi farklılığı bulunmaktadır.
Türkiye'nin Çin Halk Cumhuriyeti ile olan ilişkisi şu anda yeterince gelişmemiş durumda ancak stratejik potansiyele sahip. Ankara, Çin'i Avrupa'ya bağlayan kara ticaret koridorlarında kritik bir geçiş merkezi olarak konumlanıyor ve bu rol Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'nin hedefleriyle örtüşüyor. 2024'te hem Pekin hem de Moskova, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın resmi beyanının ardından Türkiye'nin BRICS grubuna olası katılımına desteklerini ifade ettiler. Ancak Hindistan, büyük ölçüde Türkiye'nin Pakistan'a verdiği destek nedeniyle bu girişime karşı çıktı; Pakistan, Yeni Delhi'nin başlıca güvenlik tehdidi olarak gördüğü bir ülke. Bu jeopolitik uyum, Türkiye-Hindistan ilişkilerinin daha yakın olma potansiyelini sınırlamaya devam ediyor. Ankara ve Pekin arasındaki bağlar giderek iyileşmeye devam ederken, Yeni Delhi ile siyasi ve stratejik yakınlaşma yakın gelecekte pek olası görünmüyor.
Sonuç olarak, Türkiye'nin mevcut dış politika yörüngesi, stratejik çeşitliliğe ve daha fazla diplomatik öz güvene doğru bilinçli bir kaymayı göstermektedir. ABD ve Rusya ile ilişkiler en aktif ve yapısal olarak önemli olmaya devam ederken, Türkiye'nin Avrupa Birliği ile bağları kötüleşiyor ve Çin ile ortaklığı umut verici ancak henüz erken bir aşamada. Buna karşılık, Hindistan ile ilişkiler bir dizi çelişkiyle kısıtlanmaya devam ediyor. Bu dinamikler topluca şunu gösteriyor: Türkiye, geleneksel ittifakları ortaya çıkan ortaklıklarla dengeleyerek giderek daha çok kutuplu hale gelen bir dünyada yol alıyor ve böylece küresel sahnede özerk ve sonuç odaklı bir aktör olarak kendini kanıtlıyor.